《藏海傳》的失敗,是國産古拆劇正在當前行業窘境中的一個警示。它提示了我們:正在流量明星取老戲骨的博弈中,沒有誰能永久占領巅峰;正在創做套取不雅衆審美的競走中,掉隊的劇集終將被裁減。將來的古拆劇市場,需要立異,不再滿腳于“拼盤劇”的過時模式。正如網友所言:“我們不怕等,只怕你們對付。”正在這個內容爲王的時代,不雅衆情願爲好做品買單,但前提是創做者們要拿出腳夠的誠意和心血,而不是一味地依托流量取數據來擡高熱度。前往,查看更多。
《藏海傳》的開場,可謂節拍的災難。第一集用整整45分鍾的篇幅,講述了男從蒯铎的全家被滅門。按照舊理,如許一個的滅門案該當是嚴重而富有沖擊力的戲份花蓮縣吉安鄉滅門案,但導演卻將這段戲拍成了“家庭倫理劇的慢動做MV”。你看,蒯铎抱著女兒的體,頻頻嘶吼,慢動做;老婆被時,刀尖特寫,慢動做;連門栓被撬動的細節,都要特寫三秒鍾。不雅衆不由急得曲喊:“能不克不及快點?我要看到複仇,而不是看著這些疲塌的排場。”更讓人失望的是,第二集男從藏海假名起頭學藝,十年工夫一晃而過,而複仇的打算竟然只是通過旁白一句“十年磨一劍”帶過。這種節拍,讓人感覺劇集把不雅衆當傻子了。現在是短時代,不雅衆的耐心早已被培育成了“三秒一個爆點”,但劇集卻照舊利用老舊的“起承轉合”體例來挑和公共的耐性。難怪網友吐槽:“看了半集滅門、兩集學藝,本認爲配角要迸發了,又起頭講新師傅,劇情是正在繞迷宮嗎?”?
《藏海傳》最大的硬傷之一,就是其“拼盤劇”式的創做邏輯。藏海背負血海深仇,進京複仇的情節讓人不由聯想到《慶余年》中的範閑逆襲;而梅長蘇式的得以的橋段,又讓人不由得吐槽:“這個劇情我曾經看過了。”從師傅設定到複仇套,處處充溢著典範劇集的影子,卻一直貧乏屬于《藏海傳》本人的奇特魂靈花蓮著名旅遊景點。如許的創做模式早已被不雅衆看破,特別是正在本年的影視市場,不雅衆對《慶余年》《琅琊榜》《長安十二時辰》這種典範劇集的要求越來越高,而拿“拼盤劇”來湊數明顯曾經不克不及滿腳市場需求。行業闡發師指出:“這種簡單拼集典範元素的創做邏輯,曾經無法滿腳不雅衆對立異的需求藏海傳收視暴跌評論區差評不竭鍾。”?
這部劇的演技問題,也成了收集上的熱議話題。首集中扮演少年蒯铎的小演員憑仗幾個細節降服了不雅衆:門栓被撬時的哆嗦小手、看到父親歸來時流下的眼淚、全家被害時的失望眼神。這些細膩的表演,讓成年後的蒯铎飾演者肖和看起來似乎沒什麽臉色變化。肖和扮演的藏海,接管師傅時全程努目、臉色呆暢,回憶滅門慘案時也僅僅是眼眶泛紅,表演缺乏條理感。開運畫網友開門見山地指出:“這演技就是用臉色湊時長。”反不雅鍾漢良扮演的蒯铎,正在滅門戲中,他用無聲的淚水和緊握的雙手將哀思傳送給不雅衆,被贊爲“沒有哭聲卻讓人肉痛到梗塞”。這種演技差距正在鍾漢良和肖和的敵手戲中尤爲較著。鍾漢良扮演的蒯铎正在獄中,肖和扮演的藏海前來看望,本應是感情迸發的環節場景,但鍾漢良通過眼神傳送出了無盡的感情,而肖和卻僅能通過皺眉、抿嘴、垂頭來應對。這一幕讓網友譏諷:“鍾漢良帶不動肖和,就像學霸帶不動學渣,不是一個次元的。”。
《藏海傳》的崩盤,恰是“數據至上”取“內容爲王”之間的較勁。前,這部劇依托“肖和從演”“鄭曉龍導演”“央目力薦”等標簽,輕松收成了跨越400萬條坐內評論,優熾烈度也敏捷沖破萬。然而,當不雅衆實正坐到屏幕前時,才發覺這些數據只是虛假的繁榮,劇集的內容並未達到預期。這一割裂的現象表露了影視行業最大的泡沫:用流量明星制制繁榮,用數據注水內容上的不腳。跟著《藏海傳》的收視率從1。7跌至1。4,差評簇擁而至,整個行業也正在面對一種的現實——正在不雅衆的審美不竭提拔的今天,純真依賴流量明星和數據注水的劇集終將失敗。
當即即是流量明星和資深老戲骨也無救一部劇時,國産古拆劇的尴尬場合排場閃現無遺。本年5月18日,備受等候的古拆劇《藏海傳》正在央視八套和優酷平台同步,導演鄭曉龍的名字腳以讓人信服,他曾執導過典範之做《甄嬛傳》。從演肖和做爲流量明星,天然吸引了大量粉絲關心,而取他同伴的是“不老男神”鍾漢良。這一組合,仿佛一顆“王炸”,充滿了看點。然而,後兩天,這部劇的收視率卻滑鐵盧,從1。7敏捷跌至1。4,豆瓣評分更是暴跌至不腳5分,評論區被一星差評覆沒。令人最爲失望的,以至是鍾漢良首集送上的“教科書級哭戲”也未能劇集的口碑。
這一切充滿了花蓮市旅遊景點大全。你無法說這部劇缺乏頂尖資本,導演是業內大佬,男從是炙手可熱的頂流,老戲骨也坐鎮漢良難挽口碑?花蓮縣吉安鄉滅門案。然而,如許的組合卻未能激發出應有的火花,反而讓人看到了國産古拆劇背後深深的焦炙。接下來,我們不妨深切闡發,這部劇到底踩了哪些雷,導致它從一度備受等候到現在全網。