面臨屢次坍方,搶修單元最常用的工法是挖填方,把崩坍的山體向內鏟削,發生的土石方推下山谷或岸邊,堆積、夯實成基,鋪上瀝青就算落成。此次蘇花搶修采貨櫃工法,堆置貨櫃做爲擋土牆,也只是小落石的告急措置。這些搶修工法,雖是受限情況不得否則,但其實並不安穩;基如斯,崩坍的山體沒有岩錨固定,下次降雨、地動,隨時可能再崩坍。
蘇花塞車花蓮到墾丁如何拼車,台“交通部”的安排慢半拍,28日封,中橫、南回全塞爆了,南澳民宿30日才想到海運應派上用場。由于們的寒氣辦公室取現實脫節,台“交通部”所訂“蘇花段海運備援尺度法式”:若何給花蓮人一條平安回家,劃定陸運斷了才啓動海運“備援”,而不把海運當常態運具。
東海岸、太魯閣的公落石屢次,公養護除坍方搶通,至少每天清晨巡斷根山頂“浮石”,對山體平安、複育則無出力余地。另個問題是道廊選訂,雖然台“交通部”訂有手藝,但常攙入、情況角力;九宮裏坍方蘇花改一期工程段,即被攻讦是環保取的。
端午假期,蘇花公蘇澳至東澳九宮裏段坍方,進出花蓮逾萬搭客被阻正在上,以至少開十小時車繞南回才回到西部。可是,“給花蓮一條平安回家的”不全然是工程問題,務實之計,必需盡速完成地盤根基數據建置,讓道開辟取得科學的支持。花蓮對交際通除陸改善,海運也需納入常態規劃,而不只是陸出問題的“備援”腳色。
墾丁自駕遊端午期間,蘇花公蘇澳至東澳九宮裏段坍方,進出花蓮逾萬搭客被阻正在上。藍色公備援奏功,應能讓花蓮人及台“交通部”跳出“蘇花改”的,從頭思索若何營制平安回家的。
蹩腳的是,迄今沒有完整的地盤材料建置。九宮裏此次崩坍段,之前3天降雨不到50毫米,也無地動,竟然落石高差接近180公尺,幾乎是全山壁崩離,顯見此處情況劣化;照理應勘定後劃爲情況複育區,可惜的是我們的地盤數據還正在建置。
公興建,有嚴謹的鑽探、地質查詢拜訪,然逃溯至清末沈葆桢來台後的蘇花省道興辟,其實談不上科學支持,是日據期間理蕃、步道、臨海道串接而成,規複後又數度改善,才略具雛型。然而,順著山形、溪谷斥地的道,的不確定性很是高,由于缺乏地盤根基數據可參酌。
端午期間,蘇花公蘇澳至東澳九宮裏段坍方,進出花蓮逾萬搭客被阻正在上。《結合報》今日頒發指出,花蓮人需要一條回家的,出格要強調“平安”。“給花蓮一條平安回家的”不全然是工程問題,務實之計,必需盡速完成地盤根基數據建置,讓道開辟取得科學的支持。花蓮對交際通除陸改善,海運也需納入常態規劃,而不只是陸出問題的“備援”腳色。
藍色公備援奏功,應能讓花蓮人及台“交通部”跳出“蘇花改”的,從頭思索若何營制平安回家的。
花蓮人需要一條回家的,出格要強調“平安”。搶通有其需要,但更要弄清晰工程前提,地質破裂、峻峭山壁的晦氣前提下,不是硬幹能處理問題。仍是需先確認情況承受力花蓮到墾丁如何拼車台應思慮,正在可承受的前提下著眼永續沈建,不然將有搶修不完的坍方。