別的,記者領會到,正在最新的域分析交通規劃中,對于城市快速網的規劃描述是“打制目字型十二射的城市快速網”,總體構想爲“環形放射,扇形快聯”,也未提及三環四環的概念。而正在辦事曲通車上相關“三環”的各條征詢中,規劃部分以及所涉區等均暗示“暫未有三環的扶植規劃”。
隨後,記者又聯系了方興大道(南淝河-龍興大道)項目設想單元相關擔任人,其暗示,項目一次環評中提及的“東三環”說法確實不精確,次如果由于該項目設想得較早,方案又早已移交給扶植單元及環評機構,而設想文書內措辭沒有獲得及時更改。“目前規劃中,龍興大道和方興大道將來都是快速,也能夠連起來構成快速網,但確實沒有‘環’的提法。”該擔任人暗示。
規劃局相關人士告訴記者,近些年相關建三環簡直實良多,但另一方面,也有良多看法否決建三環。反方看法比力集中地認爲,環以“攤大餅”的形式向四周盲目擴張,會帶來一系列後續的“城市病”。而恰是考慮到環正在城市交通中的利弊,目前,正在城市的外圍,即即是正在現實中構成一些看似環的網款式,相關部分也不會硬將其“圈”成環。
上周,三環藍圖“泡湯”?相關部分稱有動靜稱,南北三環本年將開建、三環已見雛形……隨後,又有文章冠以《沈磅!三環已定,繞城高速將改內環》之類題目,正在伴侶圈廣爲。
上述消息,激發了部門和公家關于“三環”的猜測。有闡發稱,連系近年來的一些動靜,三環工具南北似乎都“初見雛形”了。
規劃局一位擔任交通規劃的人士告訴記者,正在看到網傳“三環”的消息後,曾經向所涉及的相關部分領會了。經領會,公示文件中之所以呈現“三環”的說法,實爲設想單元之前做的方案中所提到的,現在的文件中已不再有如許的提法。據其透露,目前並未有三環的規劃。
再加上此番廣爲傳布的“三環猜測”,似乎取各種傳說正在某種程度上相吻合,這也讓不少人笃定地認爲,三環曾經“箭正在弦上”,以至有動靜按照環評公示的內容闡發稱“本年南北三環都將開建”。
此外,7 月 21 日,環保部組團)-龍興大道(肥東縣)-方興大道(濱湖新區、經開區、高新區)-新 G206將形成域的又一環線。暫未有扶植規劃泡湯是哪裏的說法
記者細心查閱了相關消息發覺,此番“三環”再次激發關心的緣起,是環保局發布了兩則道扶植項目受理公示,別離涉及方興大道(南淝河-龍興大道),以及金梅、江汽大道改建工程。
7 月 27 日,環保局官網上發布了關于沈點工程扶植辦理局方興大道(南淝河-龍興大道)項目標受理公示。此前的 6月 22日,項目情況影響評價一次公示中有一段如許的描述:方興大道(南淝河-龍興大道)全線爲新建道……起點順接同步設想的龍興大道(東三環)。
現實上,近些年來,台灣民宿跟著建成區範疇的快速擴大,以及靈活車保有量的激增,一環、二環交通擁堵日益嚴沈,不竭有呼籲建三環以至四環的。此前,更有一些渠道傳出所謂“比力成熟的三環規劃方案”,以至有收集百科收錄了“三環”詞條。